被偷走的那五年结局是什么

结局是何蔓小脑萎缩开始逐渐严重，为了给谢宇展现最好的自己，她决定做手术。手术后脖子以下都瘫痪了，肺功能也开始衰竭，每天靠着氧气瓶痛苦的生活，祈求谢宇给她关掉仪器结束她痛苦的生命，谢宇在听了丹尼一段话后做出了决定哭着关掉了仪器，何蔓在他怀里永远的闭上了眼睛。

被偷走的那五年男主叫什么

张孝全

个人资料：张孝全（1983年12月28日—），中国台湾男演员。早年当过模特，拍过电视广告，17岁时被导演易智言发掘，步入影视圈，拍摄了大量的电影、电视剧，被誉为台湾影坛的“新生代演技派小生”。2006年，凭借在电影《盛夏光年》中的出色演出，获得第43届金马奖最佳男配角提名和最佳新演员提名。张孝全的影片通常带有些许文艺色彩，被台湾著名影星林青霞盛赞“演技发光有如钻石”。

2012年，张孝全因主演电影《女朋友·男朋友》，获得了第14届台北电影节影帝的桂冠和第49届金马奖最佳男主角的提名。2013年张孝全与大陆当红女星白百何主演的电影《被偷走的那五年》在两岸均创下票房佳绩。

被偷走的那五年结局男主算犯罪吗

1. 不算犯罪。
2. 因为在法律上，被偷走的五年并不属于犯罪行为，而是一种非法侵入或者盗窃行为。
男主并没有主动参与或实施任何犯罪活动。
3. 然而，被偷走的五年可能会对男主的生活和未来造成重大影响。
他可能失去了重要的时间和机会，需要努力弥补和重新开始。
这也提醒我们要保护自己的个人安全和财产，以免遭受类似的损失。

根据情节和背景，被偷走的五年结局男主是否算犯罪是值得辩论的。如果男主在这五年期间犯下了犯罪行为，那么他可以被视为犯罪分子。然而，如果男主被迫离开或被剥夺了自由，而没有实际上主动参与犯罪活动，则可以认为他不是犯罪分子而是受害者。因此，结论取决于是否男主本人参与或配合了任何犯罪行为。

1. 不算犯罪。
2. 因为在法律上，被偷走的那五年并不属于犯罪行为的定义范围，犯罪行为通常指违反法律规定的行为，而被偷走的那五年是一种非法侵犯个人权益的行为，但并不符合犯罪的法律要求。
3. 然而，被偷走的那五年可能会导致男主在个人生活、事业发展等方面受到严重影响，可能会引发一系列负面后果。
因此，虽然不算犯罪，但这种行为仍然需要得到法律和社会的关注，以保护个人权益和维护社会公平正义。

被偷走的那五年结局的寓意何在

寓意在于：在面对自己心爱的人或自己亲人在那样痛苦无助下煎熬受罪，不如让他们痛快地决然地有幸福感地离去，人道和人性在这里张现出来。

对一个个体来说如果生活失去了原有意义和价值，或只能给别人带来痛苦和记忆，为了留住自己美好的一面，不如快点结束这种无意义痛。虽然我们说谢宇那样做不能说错，但也绝不能说何蔓那样要求就不对。所以对于“安乐死”这个问题要从道德和道义、人的生与死的价值观来界定和讨论，但中国目前法律没有这种规定，谁也不能用自己的手随便决定别人的生与死，那怕是医学领域已经说明病巳经无药可医，也不能那样做

结局是何蔓小脑萎缩开始逐渐严重，为了给谢宇展现最好的自己，她决定做手术。手术后脖子以下都瘫痪了，肺功能也开始衰竭，每天靠着氧气瓶痛苦的生活，祈求谢宇给她关掉仪器结束她痛苦的生命，谢宇在听了丹尼一段话后做出了决定哭着关掉了仪器，何蔓在他怀里永远的闭上了眼睛。虽然这部电影还是以悲剧收场，但是这部电影还是带给了我们欢乐不是吗?七成喜剧三成悲，“秀肌肉、海景房、香槟玫瑰、游泳亲吻、斗智斗勇恶作剧、烟花……所有的细节将蜜月旅行推到极致的浪漫，开篇搞笑浪漫，幽默好玩，用一些简单的生活片段和爱情花絮呈现两个人的爱情，充满情趣和温暖。”。

悲情的结局和前面反差太大，不过影评人“满囤儿”却这样解释，“这样一个并不算Happy的结尾，让观众对生命中难寻的和易逝的东西体会得更加直接，更加深刻。”

想必，黄真真是想借用“烟花易冷”的手法来告诫观众，“越是美好的东西越容易消逝，趁现在，大胆去爱吧，不要再让真爱被时间再次偷走。”

错过的那五年电影讲述了什么意思

1. 错过的那五年电影讲述了人生中错过的机会和时光流逝的主题。
2. 电影通过讲述主人公错过的五年时间，展现了他们在这段时间内错过的重要人物、事情和机遇，以及错过带来的遗憾和后悔。
这是因为人生中常常会有各种原因导致我们错过了一些重要的事情，比如追求事业、爱情、友情等，而这些错过可能会对我们的人生产生深远的影响。
3. 这个故事可以引发人们对于时间的思考和珍惜，提醒我们要及时把握机会，不要让重要的事情从我们身边溜走。
同时，也提醒我们要对自己的选择负责，不要后悔错过的机会，而是要积极面对未来，努力追求自己的梦想。

《被偷走的那五年》是由黄真真编导，白百何、张孝全、范玮琪主演的爱情电影。影片讲述了遭遇车祸后的失忆女子何蔓在追寻过往五年记忆时，逐渐寻找到真爱意义的故事。于2013年8月29日在全国公映。

被偷走的那五年悲情结局

你的第一个疑问，我想我有了答案，悲剧永远比喜剧更深得人心，你看过喜剧也许会忘记，但是悲剧你会永远记住它。

至于第二个疑问，那就更简单了，这“被偷走的那五年”贯穿了整个电影，是整部电影的线索，也是后来女主人公何蔓得病并瘫痪的主要原因。

被偷走的那五年女主什么病

肺功能衰竭而死

《被偷走的那五年》结局是何蔓小脑萎缩开始逐渐严重，为了给谢宇展现最好的自己，她决定做手术。手术后脖子以下都瘫痪了，肺功能也开始衰竭，每天靠着氧气瓶生活。最后她祈求谢宇关掉仪器结束她痛苦的生命，谢宇在听了丹尼一段话后做出了决定，哭着关掉了仪器，何蔓在他怀里永远的闭上了眼睛。

人贩子有多令人发指？人贩子有多暴力

人贩子拆散了亲情，丧失了人伦道德，使丢失孩子的亲人一辈子生活在痛苦煎熬之中。

现在的人贩子，纯粹是钻了法律的空挡；假如人贩子一旦踏入贩卖人口犯罪成立，就跟贩卖毒品一样入刑，看看还有谁胆敢以身试法。

不是丧心病狂的人是绝不会干人贩子勾当的。拐骗妇女，那算是轻的，最恶毒的是将拐骗来的儿童残忍的剁掉手或腿，使之成为残疾人，好去乞讨钱财。

试想一下，谁家的小孩被人贩子拐走了，父母及家人们遭到的打击有多大？当苦苦寻找多年，某天见到个乞讨的残疾儿像是自己的孩子时，该会是种什么心境？

人贩子是罪恶中最罪恶的人！建议国家修改法律，对罪恶多端的人贩子处以极刑。

孩子会成为大多数人贩子下手的目标，但是一个家庭如果失去了孩子，真的是失去了全部的希望，孩子是家庭所有人的支柱，如果失去了他，那真的是没办法继续活下去啊，所以那些人贩子真的是不死不足以谢罪，支持国家把人贩子纳入死刑。

冉·阿让偷一片面包被判5年，符合法国19世纪时的现实吗

我是文开石，我有靠谱的答案。

这个情节绝对符合当时的现实。

情节是有出处的：

1801年，一个名叫比埃尔·莫的穷苦农民因饥饿偷了一块面包而被判刑5年的苦役，刑满释放后持黄色身份证乞讨生活又四处碰壁。

当时的法律

这个不得不提法学生绕不开的《拿破仑法典》。

这部破除了封建的立法原则，成为欧美各国资产阶级的立法规范的法典，其主要的精神就包括【私有财产的不可侵犯】

作者的思想

维克多·雨果是19世纪前期积极浪漫主义文学运动的领袖，而《悲惨世界》作为雨果的代表作和《巴黎圣母院》一样，表达的都是人道主义，反对暴力，以爱制恶，他认为世界上存在两种法律；

“高级的法律是仁慈和爱，它可以杜绝罪恶唤起良知，进而改革社会。低级的法律是刑法，它依靠惩治却只能加深犯罪。”

引发的思考——法律与道德。

法律的正义还是道德的正义哪个更重要？在法律和道德产生冲突时，该坚持法律的正义还是发扬人性的伟大？

在作品中，雨果赞美了人性的伟大。而同时安排象征法律的狱警沙威用自杀去保护了法律和道德的平衡。

用原文冉·阿让的话说“良心是首要的司法。”。

法不外乎人情，但只有将法放在前面，才能有机会去向人情去接近。

我是萨沙，我来回答。

就当是法国的法律来说，冉阿让被判处5年徒刑，不算夸张。

大家注意，冉阿让并非仅仅是偷窃一块面包，他是打碎玻璃入室盗窃了面包，期间还持有猎枪。

法国政府认为冉阿让的行为要被判刑5年，不是那块面包，而是他持武器强行入室。

站在法律制定者角度来说，这种行为很严重。

因为，一旦屋主反抗，冉阿让就很有可能会发动攻击，甚至会开枪最终搞出人命。

不然，就无法解释冉阿让为什么要带着枪。

普通小偷是不会带着枪去盗窃的，连刀都不会带。

而且，当时恰恰是法国大革命之后的特殊时期，刚刚消灭了国内很多匪帮，实际出于严打状态。

这种情况下，冉阿让的行为可以等同为土匪给与绞刑，判处4年已经算有余地了，估计是考虑到他只是盗窃食物。